Versiones contradictorias y otras frikadas musicales.

Reconozco que soy un yonqui de las versiones musicales; lo que los anglosajones llaman “covers”. No todo el mundo, sino más bien una exclusiva minoría, es capaz de componer un buen tema musical. De ahí la proliferación de cosas de escasísimo interés que pueblan el panorama musical. Así es actualmente y así ha sido toda la vida, porque lo que ha pasado a la historia de la música es un escaso porcentaje de la ingente producción musical.

Cosas buenas en el arte siempre ha habido pocas, bazofia, sin embargo, hay para llenar un tren. Un tren normal, no los AVES de Revilla.

La realización de covers es la forma que los interpretes tienen (y tenemos) de hacer música, ya que es mucho mejor reinterpretar una buena canción que tocar una canción mediocre, por mucho que sea obra de uno mismo.

Aunque las bandas de covers no gozan del mismo prestigio que los autores, podemos recordar, por ejemplo, que muchos músicos “galácticos” comenzaron  formándose en la producción de versiones. Los primeros discos de los Beatles o de los Rolling Stones son básicamente discos de covers, con unos pocos temas propios. Incluso grandes interpretes con extensa producción propia son recordados fundamentalmente por algunas excelentes versiones. Es el caso del “I shot the Sheriff” de Bob Marley, más conocida en la versión que relanzó la carrera de Eric Clapton tras sus años de vino y rosas, o “Cocaine”, que todo el mundo cree que es obra del citado guitarrista, cuando la versión original es de JJ Cale.

En este sentido you tube se ha convertido en una fuente inagotable de gratas sorpresas y de diversión. El otro día, brujuleando por internet, encontré un caso curioso que os quiero enseñar.

Casi todo el mundo conoce la preciosa canción “Mr. Sandman” que popularizó el cuarteto femenino de música vocal “The Chordettes” allá por 1954. Es, de hecho, una canción muy versioneada en los más variados estilos, desde el pop, pasando por la música instrumental (excelente la versión de ese gran guitarrista que es Chet Atkins), hasta el heavy (los alemanes de Blind Guardian) o el punk rock.

Bien, pues os propongo pasar un rato con cuatro versiones de Mr. Sandman, cada una  con sus peculiaridades.

La primera de ellas, es la mencionada de Blind Guardian, que comienza siendo bastante ortodoxa y acaba convirtiéndose en un ejemplo de heavy bastante bestia. A mi juicio tiene un montón de gracia.

La segunda, que es una maravilla, la realiza un grupo americano sin compañía discográfica y que tiene un amplio repertorio en Myspace. Se llaman Pomplamoose Music y destaca la preciosa voz de la vocalista, con un estilo sencillo, alejado de los juegos vocales repelentes que tanto han popularizado algunas cantantes en esos horrores del tipo Operación Triunfo y sucedáneos. (No hay cantante con cierta técnica vocal que no quiera emular a Aretha Franklin, cuando, para desgracia de todas ellas, Aretha sólo hay una, y el resto son más bien señoras chillonas pasadas de vueltas).

La tercera y la cuarta tienen su miga, porque son en castellano, y lo que las da su gracia no es precisamente su dudoso gusto musical, sino el hecho de que la adaptación de la letra dice justo lo contrario en un caso que en el otro.

Así la versión de Mocedades, en la más pura tradición del sonido “supermercado” (incluso se echa en falta alguna voz anunciando las ofertas de charcutería) es relativamente fiel al original, cuando dice aquello de “Mr. Sandman, hazme feliz”, mientras que la más aguerrida versión de los sudamericanos “Cuarteto Los Soles” pide a Mr. Sandman que les eche arena a los ojos porque quieren llorar, así, con dos cojones.

Con todo, la del cuarteto masoquista tiene su encanto retro (duduás incluídos) y no “tufa” a ofertas en la sección de frutería, como la de los otrora populares “Mocedades” (que sin el gran Juan Carlos Calderón se quedaron en nada).

Y por último, fuera de programación, una versión punk que demuestra, queridos niños, que la moderación es siempre fuente de salud, y que tanta pastilla, joder, no puede ser buena cosa.

Al final, como veis, una misma canción (magnífica, por cierto) puede dar lugar a obras muy interesantes o a cosas, ejem, bastante lamentables. Ese es precisamente el interés de los covers.

Y si no, nos enfadamos

Entre la preparación de las presentaciones que nuestro partido ha hecho de las medidas contra la crisis en diversos foros económicos y empresariales, la coordinación de la mesa de empleo en nuestra última convención, y la actividad ordinaria en temas de comunicación, lo cierto es que no he sacado demasiado tiempo para este blog, lo que me ha sido reprochado entre mis escasos, pero selectos, incondicionales.

Para ser sincero debo decir que los ratos de ocio los he dedicado a los foros musicales en los que participo y que son una válvula de escape de la sobredosis de actividad política.

Así que hoy retomo mi actividad de blogger comentando algunas cosillas. La primera, la “enorme tranquilidad” que nos produce el anuncio de Revilla de que el timo del AVE no va a afectar a la estabilidad del pacto de gobierno. Como si alguien en esta región hubiera imaginado lo contrario.

Lo malo es que fuera de la región también saben que Revilla no va a poner en riesgo su cargo por uno o dos trenecillos, así que puestos a recortar y no tener problemas, el apuesto José Blanco ha optado por lo esperado, es decir, meter la tijera del recorte en las aspiraciones de Cantabria.

Los socialistas saben que seguirán gobernando Cantabria así nos cambien el AVE por el tren de la bruja de las ferias, a no ser que en las próximas elecciones la gente diga «ya os vale».  Por eso las amenazas de Revilla avisando que igual hasta se enfada han debido provocar más de una carcajada en Fomento, así que nos quedan aún muchos años de viajar en el transporte mixto” ferrocarril-autobús de las averías” hasta Valladolid.

Y como lo del AVE a Bilbao no se lo había creído casi nadie, lo del retraso suena a chiste. Así que seguiremos disfrutando del paisaje (e incluso de la posibilidad de bajarnos a coger florecillas silvestres entre apeadero y apeadero) en el FEVE.

No piensen que no tiene sus ventajas, ya que la “virulencia” del cercanías puede ser fuente de inspiración de bellas tonadas, como les ha ocurrido a estos paisanos. En algo hay que pasar el rato (que es mucho rato) cuando uno quiere acercarse a Vizcaya en el “chispas” de vía estrecha. No hay mal que por bien no venga.

Hoy quiero aprovechar para dar la bienvenida al colectivo de blogueros a mi compañero y amigo Luis Carlos Albalá http://lcalbala.blogspot.com/, que estrena blog “Cinema Paradiso”. Habrá que estar atentos, pues seguro que disfrutaremos buenos ratos de lectura.

Curiosamente ayer mismo el PRC presentó su nueva web, en la que se incluye el video blog de Revilla, en el que nos anuncia que contará TODO. Si han pensado ingenuamente que contará todo lo que a ustedes les interesa, por ejemplo los gastos de las empresas públicas, se van a llevar un chasco, ya que para Revilla TODO significa “su vida”. Dice que lleva grabadas más de tres horas (¡cielo santo!), y no ha hecho más que empezar.

Cuando alguien dice que nos va a contar todo, y todo tiene por significado “él mismo”, sobran comentarios. En metafísica fuera del todo sólo existe la NADA, y para Revilla aquello que no es Revilla es la NADA.

Conociendo la querencia de Revilla a la mitomanía, (que según el diccionario es el carácter más bien paranoide, que desfigura mentirosamente la propia idea que tiene de sí mismo, magnificándola con mentiras de todo tipo, de forma que llega realmente a creerse su propia historia y se establece una gran distancia entre la imagen que tiene la persona de sí mismo y la imagen real), ese video blog puede ser una versión rústica de las aventuras del Barón Münchausen.

No hace mucho me tragué de una tacada, por cuestiones de trabajo, todas sus intervenciones en Buenafuente, y resultó lo más parecido a verse de una sentada las obras completas en DVD de Juanito Navarro. Algo muy traumático para un admirador del humor británico, como es mi caso, se lo aseguro.

Prometo intentar mantener este blog con más frecuencia, aunque no esperen que les cuente TODO. Esa suerte tienen.

La austeridad según Agudo (mucho vicio es lo que hay)

En la película “Dos tontos muy tontos” de los hermanos Farrelli, un personaje le dice a su compañero “cuando creo que no puedes ser más tonto, haces algo que te redime”.

Algo parecido me ocurre con el Consejero de Economía, el inefable, ruinoso y desastroso, Ángel Agudo, que cuando pienso que no puede tener más caradura y desvergüenza, hace algo que le redime. Con él, como con el velocista Usain Bolt, no existen los límites, por mucho que hayan alcanzado, cada uno en lo suyo, cotas que parecen, a priori, insuperables.

El responsable de las finanzas de los cántabros (¡que Dios nos pille confesados el día que los ciudadanos tengan a bien devolverlo a la Universidad y tengamos que pagar la herencia que nos deja!) se ha apuntado al carro de la austeridad.

Un poco tarde, teniendo en cuenta el carro de empresas públicas, fundaciones sospechosas y chiringuitos varios que ha parido en su ya demasiado larga andadura.

El responsable del timoyeso de GFB, donde hemos enterrado la nada despreciable cifra de cuarenta y tantos millones de euros a mayor gloria de los amigos costarricenses para crear la friolera de cero puestos de trabajo, o del concurso chufletero del Ecoparque Besaya, o de la Fundación Comercio, y de tantas otras cosas, a cada cual más preocupante, se ha vuelto austero, por decir algo.

Lo propio sería decir que nos ha vuelto austeros a los ciudadanos, que él bien que se instala en un macrodespacho en el Paseo de Pereda, compartiendo vistas con Botín y sintiéndose un magnate más del mundo de las finanzas. (Anhelo que, como “buen” comunista, siempre llevó dentro).

Efectivamente, Agudo nos está diseñando un plan de austeridad que no consiste precisamente en recortar su sueldo, el de Revilla y el del  resto de los cien mil Altos Cargos del gobierno y la pléyade de directivos de las empresas públicas; ni en eliminar una buena parte de esos entes cuya finalidad se desconoce, ni en recortar las mil y una campañas publicitarias que se llevan siempre los mismos afortunados (hay gente con suerte).

No, de recortar eso nada, que son gastos claramente “imprescindibles”, mejor le pedimos a los ciudadanos que asuman parte del coste de los servicios y prestaciones de la ley de dependencia, o que asuman parte de la factura farmacéutica con el argumento de que “seguramente habrá medicamentos que sea imprescindible utilizar”.

Lo han leído bien, no hay errata: “seguramente algún medicamento habrá que no tengamos más remedio que pagar desde la administración”, nos dice. (No es seguro, por tanto, que haya medicamentos imprescindibles, pero como es hombre de talante, nos admite la duda).

La gente toma medicamentos por gastar y porque son baratillos, en realidad podrían perfectamente pasar de ellos, pero es que hay mucho pensionista vicioso. Es lo que tiene Cantabria, que los parados se pasan el día en el bingo y los enfermos gastando medicamentos, con lo bien que se está en casa con una cataplasma de barro extraído de un parque público.

Y como tiene tanta conciencia social está dispuesto a pagar los medicamentos “imprescindibles” (si los hubiera, que no es seguro)  incluso aunque tenga que sacrificarse recortando algún viaje a China de los inquilinos de la quinta del buitre (perdón, ha sido un lapsus, me refería a la Quinta Labat, sede de la Consejería de Industria y Viajes por el Mundo).

Lo de recortar en comidas de “trabajo”, mejor lo dejan para la siguiente fase de la crisis, que no está el tema como para bajar los ingresos a los restaurantes. Bastantes penalidades tiene ya el empleo del sector servicios como para que les recorten una fuente fundamental de ingresos.

Es lo que tiene la austeridad en versión socialista-regionalista. Dos semanas después de anunciar el recorte de ayudas a la maternidad, nos vienen con la nueva línea de austeridad: que el ciudadano pague parte de los servicios de la Ley de Dependencia y los medicamentos, excepto aquellos imprescindibles, (que alguno habrá, aunque no esté muy claro que así sea).

Y como dice su jefa Gorostiaga, que también está de ahorro, de poner dinero en la Casa del Transeúnte nada de nada, que eso es un gueto, que los pobres de solemnidad como mejor están es a su bola, con sus camitas tan coquetas de cajas de cartón en los cajeros automáticos, que son la mar de acogedores.

Todo ello, como ven, muy socialista y muy progre.

Y alguno se preguntará qué dice Revilla de todo esto –pues en definitiva es él quien ha nombrado y sustenta a esta tropa- . Y Revilla no dice nada, que bastante tiene con preocuparse de su riñón y de los fichajes del Racing.

Hay que joderse.

La culpa es del pene del PIB

Ya son muchos cientos de miles de usuarios de Facebook los que se han adscrito al grupo “Va a trabajar tu puta madre hasta los sesenta y siete años” y otros similares que están proliferando a raíz de las medidas propuestas por el Gobierno de Zapatero.

Ni me imagino el nivel de movilización que determinados sectores sociales habrían puesto en marcha si semejante decretazo (“el pensionazo” como se le conoce en internet) hubiera sido obra del Partido Popular.

Como tampoco me imagino, (en realidad sí que lo imagino, pero es un recurso retórico) qué movilización habría en las calles contra la intervención militar española en Afganistán, si nuestro partido estuviera en el gobierno.

Es la famosa “superioridad moral de la izquierda”, que es un mecanismo por el cual se tolera que la denominada “izquierda” española haga cosas que, bajo ningún concepto, se toleraría al Partido Popular.

Pero lo cierto es que Zapatero (que hace siempre lo contrario de lo que predica) es el Presidente que más va a recortar los derechos de los trabajadores, y eso después de hartarse a decir que con él jamás habría recortes en políticas sociales.

Es un Presidente malo de solemnidad, y, lo que es peor, mentiroso hasta más no poder.

Nos ha engañado en el reconocimiento de la existencia de la crisis, nos ha mentido sobre su gravedad, sobre sus efectos en nuestra economía, y nos ha mentido con sus anuncios de que jamás se harían recortes.

Ahora, de forma unilateral se saca este “pensionazo” que está siendo contestado por la sociedad, y también por muchos expertos, porque sus efectos pueden ser aún más negativos para la economía nacional.

Nos han sumido en un déficit gravísimo y, no contentos con eso, plantean recortes de derechos de dudosa eficacia, porque el problema de las pensiones no es un problema demográfico, como se quiere vender, sino un problema de número de ocupados.

Por tanto las soluciones deben de pasar por generar empleo y efectuar las reformas estructurales necesarias para que se genere más y mejor empleo, en vez de cargar el esfuerzo sobre unos trabajadores que, desgraciadamente, cada vez son menos, sin que se atisbe el final de esta sangría de parados.

Hoy hemos conocido el dato del paro en Cantabria, y ya asciende a más de 43.000 personas, algo nunca antes visto –ni de lejos-, y con una caída en la afiliación importante, demostrando que no sólo hay cada vez más parados, sino que cada vez hay menos ocupados, lo que es un cóctel para echarse a temblar. Los bingos estarán de enhorabuena, pensará Revilla, nunca tuvieron tantos clientes potenciales.

Seguro que hoy mandan a Tristán Martínez a hacer el papelón de ver brotes verdes en unas listas de paro cada vez más negras. Dirá que estamos mejor que la media, como si a alguien le importa a estas alturas  que haya dos puntos porcentuales más o menos de paro aquí o en La Coruña.

Este es el resultado de sumar una crisis grave (grave sobre todo para España, pues el resto de las economías desarrolladas ya crecen y no generaron niveles de desempleo ni remotamente comparables a los nuestros) y un gobierno espectacularmente inútil.

De todas formas hay que tener en cuenta que la culpa es de un concepto machista, el PIB (Producto Interior Bruto), como nos recuerda Pajín en este video.

Que Pepiño Blanco parezca, a estas alturas, todo un estadista es una demostración de las capacidades planetarias de su sucesora, Doña Leyre, conocida en muchos foros como “Hypatia de Benidorm”.

Recemos para que no la encarguen la política económica.

Mejor que de la economía se encargue «el visionario» como hasta ahora: