Un debate necesario

Un gran debate internacional, que lleva ya muchos años sin que nadie tenga el valor de afrontarlo, es el de la legalización de las drogas.

Somos muchos los que pensamos que el gran problema de las drogas no está en su consumo, sino en su prohibición, pues uno de los principales negocios del planeta está en la base de la financiación de todo tipo de estados y organizaciones criminales.

Parece mentira que no hayamos aprendido la lección de la “Ley seca” estadounidense.

Yo, desde hace muchos años, tengo una opinión clara al respecto: Sólo cuando las drogas sean legales y su producción, venta y distribución esté regulada, lo que hoy es un gigantesco problema internacional pasará a convertirse en un mero problema de salud pública. Un problema similar al tabaquismo, al alcoholismo, o al consumo de ansiolíticos.

Por eso me congratula leer opiniones como la de José Brechner, político liberal-conservador boliviano publicada en libertaddigital.com

José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado (1985-1989) embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político liberal-conservador. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa en Bolivia, como el más destacado parlamentario de su país. Columnista de opinión y analista político internacional con presencia regular en periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído en el mundo. Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo. En su actividad profesional privada, ejerce como Asesor de Políticos e Inversionistas, que desean minimizar riesgos en sus respectivos campos de acción.

La despenalización de la marihuana

Por José Brechner

Siguiendo parcialmente los pasos de México, que en agosto despenalizó el uso de pequeñas cantidades de marihuana, cocaína, heroína, éxtasis y metanfetamina, la Argentina despenalizó la posesión de marihuana para uso personal. Otros países que están considerando hacer lo mismo son Brasil y Colombia.

 

La ley argentina contiene lagunas sujetas a interpretación subjetiva, porque no especifica cuál es la cantidad considerada aceptable para el consumo individual. Así, por ejemplo, no se permite el uso si afecta a terceras personas, pero no aclara si para ello éstas deben estar en lugares públicos, y no habla del derecho al cultivo para uso privado. Si no se contemplan cuestiones como las anteriores, la norma deja demasiado margen a la elucidación de qué sea permisible y qué no lo sea.

 

Si se quiere evitar el tráfico ilegal de marihuana, que es el verdadero problema subyacente, ya que el consumo de cannabis nunca mató a nadie, debe autorizarse su cultivo sin fines de lucro. De lo contrario, las mafias seguirán controlando su mercantilización… y ofertando otras sustancias indiscutiblemente peligrosas.

 

La marihuana que se comercializa en Argentina, Brasil y Uruguay proviene del Paraguay. Es de pésima calidad, viene prensada en ladrillos, junto con hojas, ramas y semillas. Los campesinos, por ignorancia, y para obtener mayores réditos, mezclan plantas de distintas especies, hembras con machos, sanas y podridas, que producen efectos atípicos; no reparan en si contienen hongos, bichos o cualquier organismo perjudicial para la salud. Sus compradores, obviamente, no pueden quejarse a los proveedores ni pretender obtener algo mejor.

En Estados Unidos la marihuana ha sido despenalizada en 13 estados, y es legal para usos médicos en California, donde se vende al público en los green bars, que se están expandiendo. En esos locales se pueden obtener más de 300 variedades diferentes, variedades cultivadas por agrónomos expertos y, por tanto, de alta calidad, con las características estupefacientes propias de su especie.

 

La marihuana es una flor inofensiva que no causa complicaciones, siempre y cuando no deba uno ejecutar actividades que requieran concentración mental. Se elimina del organismo en cinco días, sin síndrome de abstinencia. El suyo es un caso muy diferente al de la cocaína, la heroína y las anfetaminas, que no se desprenden con facilidad del cerebro adicto a ellas.

 

En Bolivia, la cocaína sigue siendo la fuente de ingresos ilegales más grande y rentable. Existen poblaciones enteras que se dedican a su elaboración y tráfico, en complicidad con el gobierno de Evo Morales. Su permisividad ha dado lugar a la apertura de tugurios donde se vende abiertamente, en forma de clorhidrato, para ser aspirada por la nariz, o de sulfato, para ser fumada: es el crack, más tóxico y adictivo, y que deja unas secuelas físicas y mentales devastadoras: los adictos son capaces de cualquier cosa para obtenerlo.

 

No se debe meter en el mismo saco las sustancias psicotrópicas naturales y las fabricadas en laboratorio, porque sus efectos psicofísicos y las derivaciones sociales son completamente distintos en uno y otro caso. Una cosa es la marihuana, los hongos mágicos, la ayahuasca, el peyote y otras plantas que ayudan a la expansión de la conciencia y la elevación espiritual, y otra la cocaína, la heroína y las drogas de diseño, que hunden a quien las consume en la oscuridad y el vicio.

 

No obstante, es preferible la despenalización del consumo de todas las drogas, ejercer un estricto control sobre su venta y distribución y ofrecer apoyo psicológico y médico a los drogodependientes, a la situación actual, donde son las mafias las que imponen su ley.

 

Los violentos cárteles de la droga mexicanos obtienen 30.000 millones de dólares anuales con la venta de narcóticos a los Estados Unidos, y 5.000 millones con la venta en el mercado nacional. Los gobiernos de las naciones bolivarianas, las FARC, los terroristas islámicos y la economía negra se sustentan en el tráfico de las drogas ilegales.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

2 Respuestas a “Un debate necesario

  1. ji

    Son los traficantes ilegales quienes, a mi juicio, más presionan a los gobiernos para mantener el mercado ilegal y no regulado. Es lógico, si se legaliza, se muere su negocio. ¿A qué se dedicaría un narco si se legalizan las drogas?.

    • evdesec

      Exactamente eso es lo que pienso yo. Hay gente que confunde los términos y cree que quien piensa que hay que legalizar las drogas es que está a favor de las drogas. Es justo lo contrario. Yo estoy a favor de la legalización porque eso significa ponerlas bajo control en su producción, distribución y consumo.
      A los jóvenes se los protege con información real (no mitos), y con prevención, exactamente igual que en el caso del alcohol, que es legal, da problemas, pero infinítamente menores que si fuese ilegal, como se demostró en EEUU con la denominada “ley seca”.
      Nadie está más interesado en que sean ilegales que quienes se lucran de su tráfico ilegal.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s